yingli2000.cn > 盛图信息彩票

盛图信息彩票

盛图信息彩票原标题:[解局]对话郑永年:香港风波将如何收尾?

  [侠客岛按]

  香港的风波已经持续了两个多月,我们已经看到了许多。如何理解、看待这场运动?对它的评估和预测如何进行?

  最近,我们跟新加坡国立大学教授郑永年进行了一番对谈。以下是我们的对话实录。

  1、侠客岛:您如何看待近期香港风波中表现出来的“民意”?

  郑永年:任何一个大规模的社会运动或者说抗议,在大规模的参与者当中,很难说他们是铁板一块、或者说有“一揽子”的意见,这其中肯定有不同的意见和声音,有不同的诉求、初衷和行为。如果光看媒体报道,是看不出来这一点的。

  应该说,香港这么多年来,社会运动是一个常见的综合现象。不能说全都是“港独”诉求,但“港独”一定存在;不全是暴力,但暴力行为也很突出。这方面的评估要客观。从学者的角度看,或者说从决策者的角度,要客观,不能一棍子打死所有人。

  不可否认的是,这些年,香港社会抗议运动越来越多,也越来越多倾向暴力化,这个趋势要看到。参与暴力的人数也在增加。如果说早期运动的主力是“民主派”、是学生,现在的各方面人员也越来越复杂,外部因素发挥的作用也越来越大。

  值得注意的是,虽然可能存在暴力行为的是一小部分人,但是这部分人起了很大作用。这些人不负责任,搞完破坏就跑,还穿戴了反侦察的装备。我们也看到,这两天,维持香港秩序的声音也越来越大了。

  2、侠客岛:的确,之前在港澳办等部门的发言中也可以看到,对参与运动的人群,是有分割、有分层的,比如被裹挟的、搞港独的、煽风点火的,等等。

  不过的确,街头运动或者说街头抗议,很容易走向激进化;在群体的运动中,往往平和的会被激进的代替,激进的会被更激进的代替,这也是很多前车之鉴所印证过的。如何看待这种激进化的倾向?

  郑永年:社会运动一旦发生,妥协的声音很容易被边缘化。在香港,这种激进似乎变成了一种“道德”,好像只要反共、反大陆,就是“好”的。

  这当然是有问题的。现在香港人忽视了一个问题:究竟是什么是“爱港”?他们号称自己是“爱港”的。

  但是,在任何一个理性、法治的社会,行为都是要负责任的。任何社会运动都可能趋于激进化,但是如果“鼓动激进”这件事不用负责,不负任何法律责任,事情就很麻烦。

  香港就是如此。鼓动激进、破坏的这些人,大部分都持有英国或者其他国家的护照,随时有退路,可以出国、退出香港。也正是这帮人,挟持了大部分理性人。结果就是导致破坏香港的行为。

  为什么说“爱港”这个问题?因为以前李光耀在新加坡就强调一个很简单的问题:你是哪个国家的公民,你拿谁的护照?如果你拿外国护照,就不会从新加坡的利益出发。类似的机制,在香港不存在。

  所以就能看到非常奇怪的现象:警察抓了暴动分子,法官再把人放掉。道理是很简单的,如果你知道自己杀了人可以随便跑掉,你杀人就没有顾忌;如果你知道自己杀了人要负责,才可能变得理性、克制自己的行为。

  现在的问题就是,香港没有这样的机制,你破坏社会、违反法律,却不用负责任,那当然法律就没有威慑力。或者说,也可能法律有威慑力,但是你可以随时退出香港,跑到国外,那“后顾之忧”也小。

  所以,一定要让更多的香港人意识到,这些激进者不代表香港利益,恰恰是在破坏、挟持香港的利益,进而图谋他们自己的利益。只有只能呆在这块土地上、这片土地就是最终利益的那些人才可能真正“爱港”。

  3、侠客岛:如何判断这次外部势力在香港扮演的角色?

  郑永年:香港国际化程度这么高,又是前殖民地,外国势力当然广泛存在。外国势力肯定要干预香港发展的。同样可以比较前殖民地新加坡。新加坡也国际化,但是外国势力在这里活动,就要遵守新加坡法律。

  香港的问题关键恰恰在此:国际势力在香港不仅不用负责任,不受香港法律的约束,相反,可以左右香港司法、影响香港司法。

  这是非常严重的制度错位。大陆尊重一国两制,香港的司法权不在大陆手里;那,在香港人手里嘛?当然也没有。所以才有警队抓人、法官放人的局面反复出现。

  新加坡和香港以前都是英国殖民地,但是新加坡的司法体系经过了改造,代表现代新加坡的利益;香港呢?代表谁的利益?

  法治的确是香港的核心价值、核心话语,但它掌握在外国人、掌握在香港既得利益者手里。当年港英当局可以在发生暴动后抓人,现在为什么反而不行?就是制度错位了。

  一般社会运动的参与者、发起人,最常见就是把自己的行为道德化,凌驾于任何的司法和制度之上。要求保护自己的时候,就说司法很重要;要去破坏法律的时候,司法就不重要。

  4、侠客岛:是的,很双标。比如说占领机场、破坏交通,在香港的公安条例中是非常明确的暴动罪,在这些示威者嘴里就是“违法达义”,或者辩称自己只是去散步、而不是非法集会。

  要求法律不追究自己暴动、要求警察保护自己安全的时候,好像又想起来有司法这回事儿了。

  郑永年:说到底,这帮人有法律概念吗?没有。对自己有利了,法律就是保护自己的工具;法律是自身行为障碍的时候,就去破坏掉。

  所以,在香港,现在没有真正的“主体”能执行香港的法治。法不责众嘛。这样一来,法律就没用了。比较其他国家、欧美国家呢?

  发生这种情况,早就抓起来了,法律都有,早就被执行了嘛。所有的香港人都知道,国际媒体也知道这种行为是非法的。但为什么没有人去执行呢?

  因为没有真正从香港利益出发的“主体”。每一种利益都为自己所图。这样下去,香港的法治要完蛋。法治本身就存在一个“信誉”问题,大家都这样做还能不被追究,法治就垮掉了。 

  5、侠客岛:您反复所言的香港“主体”到底是指什么?

  郑永年:把港澳的治理模式进行比较就可以看清楚。澳门也是既得利益轮流执政,但这个既得利益是负责的。香港的既得利益也很明确,但制度安排不是这样。

  香港的既得利益不用负责任,光落好处,包括他们控制下的媒体。为什么首任特首的公屋计划被反对?因为如果公共住房起来了就影响地产价格。

  我觉得,香港的既得利益、香港的贫富分化,光从土地这一块,就能看出新加坡和香港的分别。

  新加坡土地公有,80%的人住在公屋里,所以在新加坡,国家就是既得利益。国家的好处可以分给你;但香港的是私人的,私人的好处不会分给你。 

  内地有“主体”在,香港没有主体。政治体制改革,不是说“双普选”就能解决问题的,关键是谁是这片土地的主人。

  真正能代表香港利益的港人是谁?肯定不是拿着很多本护照、可进可退、没有认同感的人。现在真正爱港的人声音发不出来。

  所以说,香港的政治改革要重新设计,不是“民主派”说的“双普选”就能立即决问题。现在局势下,“双普选”可能更有利于外国利益,或者变成台湾那样不死不活的样子。这就是本质。

  2014年的时候,既然可以阶段性推进普选,为什么泛民直接否决了政改方案?不仅是他们要求表面上的“一步到位”,更多是利益考量。没有治港主体的情况下,就可以最大化自己的私人利益。

  因此,香港作为一个国际城市,研究香港不要光看这些人说什么,喊什么口号,关键看他们的利益分布在哪里。你去看看,香港航空公司有多少的外国利益在里面?大家都为利益说话。

  6、侠客岛:嗯,这次风波以来,内地的媒体自媒体挺多分析香港深层次的社会矛盾,反而是港媒谈的不多。当然,更直接的表现是认同问题,大量分离主义、港独的东西出来。

  郑永年:基本上主体是97以后出生的那批人。以前我们说殖民地的教育,现在回头看,殖民地教育在回归之后变得更厉害了。

  以前香港的“民主派”还反对港英,现在他们几乎把内地看成另一个港英当局了。这是个严重的认同问题。

  老一辈香港人在港英当局时期成长起来,对中国有认同感;现在没有了,这是政治认同的问题,甚至走向了反向政治认同、“逆向种族主义”,要跟中国切割开来。

  当年邓小平设计的一国两制,早期是为了争取更多人,认为港人还是认同香港利益的,也认同国家,不过观点不同罢了。现在看,这些人是否还称得上“港人”?

  现在的港人不是原来的港人了。原来是一国两制下的高度自治,既有对香港的认同、也有对中国的认同。现在我们大可以怀疑,如果没有对中国的认同,是否还有对香港的认同?

  因为这些人“可进可退”,就可能变成职业的破坏者。以前回归的时候,港英当局发了多少英国的护照?多少乱港头子拿着这样的护照?他们对香港的认同是虚假的,不是为了香港好起来,只是表面上喊着“捍卫香港”的口号。

  如果运动仅仅是暴力的问题,不难解决。如果暴力的基础是认同的话,就很难解。所以我们说,97年是香港的“第一次回归”,此次风波之后,要完成认同上的“二次回归”。 

  7、侠客岛:有声音说香港已经变成中美贸易战博弈的棋子。如何看待这种声音?

  郑永年:这不可怕。第一,中国不会妥协。中国不会因为经贸损害自己的主权利益,不会妥协,也不能妥协。

  第二,香港作为经贸中心、金融中心,符合中西方利益。西方、英国、美国会放弃香港的利益吗?不会的,赶都赶不走。这对中国有利,也对西方有利。

  香港稳定,对大家都有好处。中央政府还是想维持一国两制,还是非常克制的。但是西方如果想在这里挑战中国的主权、安全,不可能的,可能变成一国一制。西方如果聪明,还是会计算一下得失的。

  第三,中国本身已经将变成最大市场,有能力消化香港的问题。即便是你西方走了,也可以。 

  8、侠客岛:您如何判断这场运动的收尾?

  郑永年:从整体来说,香港这些人成不了气候。我一个朋友是新加坡前高官,他就说,你只需要威胁断水就好了。因为新加坡人很敏感,马来西亚不给喝水就麻烦。

  这当然是玩笑说法。实际上,香港有很多制约,大部分人也知道自己跟内地分不开。但是少数激进的人利用了国际化的便利。

  这些激进分子成不了大气候。特朗普也看着的,说自行解决就可以了。中国的利益就是要香港稳定,但香港对中国的整体利益没什么多大影响。对于香港人来说,这就是切身利益了。

  任何的社会运动都有高潮、有低潮,当然也有一些所谓的“死磕派”。我个人觉得,香港的运动本身会趋向下行,就是辛苦了香港的警察。

  所以香港老百姓,真正爱港的人应该有权利保护自己,让香港免遭破坏。地方的居民当然有权利保护自己的利益。你可以破坏我的利益,我难道就没有权利保护我的?讲不通的。大家都反对暴力,但是你用暴力破坏我的利益时候,我当然也有权利反对。

  因此,要动员真正爱护香港的人起来保护自己的利益,而不是眼睁睁看着这帮人破坏自己的利益。天底下没有说你能暴力我不能暴力的道理。

  大家大可以耐心一点。要让大家看清,真正爱港,就必须爱国,因为这才是看清了香港的利益在哪儿。现在香港人都被激进的人裹挟了。

  

原标题:大陆一定会反击!中美关系、台海局势都面临更严酷考验

  特朗普政府近日推进对台军售计划,美国国务院已于周四将总值80亿美元、为数66架的F16V战机的军售案呈送众议院和参议院外委会作非正式审议。这是美国迄今最大规模的对台军售计划,也是1992年老布什总统出售战机给台湾之后,美国第一次出售战机给台湾。

  外交部发言人耿爽昨天敦促美方充分认清美售台武器问题的严重危害性,立即取消该项军售计划,停止售台武器和美台军事联系,否则由此造成的一切后果必须由美方承担。国台办发言人马晓光19日指出,“任何势力都不要低估我们捍卫国家主权和领土完整的决心和能力。”

  香港中评社快评指出,特朗普又打对台军售牌,既可以赚钱又可以让两岸产生矛盾,这是华府一贯的拿手策略。外媒称,美国的这项举动显然刻意忽视北京抗议。今年7月,针对华盛顿批准对台湾出售价值22.4亿美元的军售,北京宣布对向台湾出售武器的美国企业进行制裁。这一次,大陆的反击必不仅仅是对参与售台武器的美企进行制裁而已。

  外界关注北京如何反制,根据往例研判,它可能是外交的、也可能是军事的或经济的。台湾“邦交”、“台湾海峡中线”默契、中美贸易战后续谈判等等,都可能是会受到波及的领域。

  快评表示,目前看来,美国政府和台当局都低估了北京将作反击的决心,漠视大陆发出的严辞警告,中美关系、台海局势都面临更严酷考验。言必信、行必果,大陆一定会反击的。

  

盛图信息彩票原标题:福建日报社原总编辑梁建平同志,主动投案配合调查

  来源:长安街知事

  据福建省纪委监委消息:福建日报社原总编辑、社务委员会委员,福建日报报业集团党组原副书记梁建平同志涉嫌违纪违法,主动投案,目前正在配合福建省纪委监委审查调查。

  长安街知事(微信ID:Capitalnews)注意到,梁建平生于1959年3月,本已于今年3月退休。他长期在福建日报社工作,历任部门主任、总编辑助理、副总编辑、常务副总编辑,2009年升任总编辑,在此职位上工作10年。

  梁建平简历

  梁建平,男,汉族,1959年3月出生,福建云霄人,大学学历,1975年6月参加工作,1978年7月加入中国共产党。

  1975年6月至1978年12月,任福建省云霄县莆美公社林场插队知青;

  1978年12月至1984年10月,任福建日报社新闻干部;

  1984年10月至1997年8月,历任福建日报社驻龙岩、漳州记者站副站长,福建日报社总编办副主任,福建日报社政文编辑室副主任、主任,福建日报社总编辑助理,福建日报社机动采编部主任(其间1995年7月至1997年7月在三明永安市挂职任市委副书记);

  1997年8月至1997年12月,任福建日报社总编辑助理(正处级);

  1997年12月至2002年8月,任福建日报社编委会委员、副总编辑;

  2002年8月至2008年10月,任福建日报报业集团党组副书记、福建日报社副总编辑、社务委员会委员;

  2008年10月至2009年7月,任福建日报社常务副总编辑、社务委员会委员,福建日报报业集团党组副书记;

  2009年7月至2019年3月,任福建日报社总编辑、社务委员会委员,福建日报报业集团党组副书记;

  2019年3月,退休。

  。

原标题:让人往前冲自己却要溜,可笑!可恶!

  他们,

  鼓吹暴力破坏香港秩序,

  勾结外国势力干涉中国内政。

  混乱的现场,少不了他们的身影;持续升级的矛盾中,更有他们的教唆指示。

  表面上煽动示威,背地里却早早准备撤离香港。

  他们之中,有的人已远走英美,有的则随时准备“开溜”。

  今天,通过一张长图,

  揭露他们的丑恶嘴脸。

   

  

  

盛图信息彩票原标题:城市高教实力榜:“京沪汉宁西”居前五,深圳是北方高校南下首选

  人才是城市竞争中的重要一环,高校多、高等教育实力强的城市,在转型升级过程中的优势愈发明显。

  第一财经记者梳理了全国主要城市的在校本专科生和研究生数量、高校数量等数据后发现,直辖市、大区中心城市的高教实力位居前列,尤其是京沪汉宁西,稳居前五。

  另一方面,由于近年来南北经济发展特点的差异,很多北方名校也在南下,设立新校区,更进一步贴近就业和科研成果转化地。

  需要说明的是,由于各地统计公报的口径差异,部分城市的在校生数据没有具体区分本专科和研究生,个别重点城市因数据不足没有纳入统计。

    学生数量不代表高教实力

  被统计城市中,广州的在校大学生数量位居首位。2018年广州市统计公报显示,当年的普通高等教育本专科招生32.36万人,在校生108.64万人,毕业生29.04万人。

  郑州位居第二,同期全市普通本专科院校61所,招生32.9万人,比上年增长12.6%;在校学生99.3万人,增长6.2%。除此之外,武汉和成都的在校本专科生数量也都超过了90万人,分别是96.9万人和91.3万人。

  但衡量一个地方的高教实力,高水平大学和科研机构是最重要的因素,可以说研究生招生点越多、在校研究生数量越多的地方,高教科研实力往往越高。因此,广州和郑州虽然在校本专科生数量位居前两名,但若论高教综合实力,与第一阵营还有一定差距。

  从在校研究生数量来看,广州位居北京、上海、武汉、南京和西安之后,排第六位,这也基本符合广州的高教实力,因为广州的在校生中,高职大专占比非常大。

  教育专家、中山大学教授冯增俊对第一财经记者分析,广州乃至广东的高职大专院校占比较高,由于比较贴近就业市场,就业率比较高,但在高端科研方面,只有中山大学等少数学校突出一些。

  他说,广东原来处于海防前线,高校的底子比较薄弱。上世纪八九十年代,广东虽然经济崛起了,但对高等教育发展的重视仍不够。近年来,广东正在积极补足这方面短板。

  类似的情况也出现在郑州。尽管在校大学生数量多,但郑州的在校研究生数量仅为3.02万人,在被统计城市中位居第20位,排在兰州、南昌等城市之后。这是因为,作为户籍人口第一大省,河南的高考人数虽然全国最多,但整个河南只有郑州大学这一所211大学,河南的一本大学录取率也是全国最低的,大量的考生只能选择上高职大专院校。因此,郑州乃至河南的高教实力十分薄弱。

  与广州、郑州相反,北京和上海虽然在校本专科生数量都只有50多万人,但两市在校研究生数量分别达到了38.6万人和15.85万人,在全国的领先优势十分明显。这也说明,京沪的好大学居多,高职大专生占比较少,整体高教实力十分雄厚。

  比如,从211大学的数量来看,北京达到26所,在全国遥遥领先;上海达到10所,稳居第二。

  京沪之后,武汉和南京不分伯仲,两市2018年的在校研究生数量分别为13.8万人和13万人。

  从大学构成来看,两市的名校组合也十分相似。武汉有武汉大学和华中科大这样的“文理CP”组合,还有中国地质大学、中南财经政法大学、武汉理工大学、华中农大、华中师大这些重点高校。而作为华东大区中,上海之外的另外一个高校重镇,南京也拥有南京大学和东南大学这样的“文理CP”,另外还有河海大学、南京航空航天大学、南京农业大学、中国药科大学、南京理工大学、南京师大等名校。

  西安的高教实力也稳居前五位,同期在校研究生数量达到了10.41万人。西安拥有西安交通大学、西北工业大学、西北大学、西安电子科技大学、长安大学、陕西师范大学等重点高校,且理工科院校十分突出。

  广州、成都和天津位列第六至八位。至于前十中最后两个名额,综合各项数据来看,长沙、重庆、哈尔滨和杭州这四个市差距很小,在校研究生数量都在6.4万人到6.8万人之间;从领军的大学来看,哈尔滨坐拥哈工大,杭州坐拥浙大,这两市的总体实力稍显抢眼一些,可以位居前十行列。

  值得一提的是,与其他大区的优质高校主要集中在大区中心城市不同,东北大区的名校、重点高校较为均衡地分布在沈阳、长春、哈尔滨和大连这四个副省级城市。反而是作为大区中心城市的沈阳,总体高教实力并不凸显,甚至不如区域内的其他中心城市。

    北方高校纷纷南下

  我国经济进入转型升级新阶段后,人才和科技实力对一座城市的作用日益凸显,高教实力雄厚的城市正在逐渐焕发新优势。

  一个典型的例子就是武汉。凭借雄厚的科教实力,武汉的高新技术产业快速发展。目前,武汉东湖高新区集聚了烽火通信、华工科技等数十家上市公司,是我国上市公司最为密集的区域之一。

  湖北省社会科学院长江流域经济研究所所长彭智敏分析,武汉原有的区域分工就比较明显,汉口主要是商业,东湖高新区所在的武昌则是行政和高教为主。近二十年来,武汉的高校规模扩大很多,再加上高教优势资源的发挥,高新技术产业的发展,武昌吸引的人才和人口就比较多。

  武汉市统计局数据显示,2018年,武汉重大科技成果就地转化1072项,签约总金额371.4亿元;技术合同认定登记17541项,技术合同成交额722.54亿元,比上年增长19.8%。全年“四上”高新技术企业实现高新技术产值超万亿,比上年增长16.1%;高新技术增加值增长13.5%。

  高教实力强劲的成都和南京同样在科技实力上表现突出。数据显示,同期,成都全市有效国家高新技术企业突破3000家,净增超500家;国家科技型中小企业入库3543家,,在副省级城市排名第3位;全市高新技术产业总产值首次突破1万亿元,达到10071亿元,同比增长14.5%。

  2018年,南京净增国家级高新技术企业1282家,同比增长70%,总数达3126家;新增科创型企业数量24000家,同比增长17%。

  但也有一些高教资源比较雄厚的城市,尤其是北方城市,尚未充分发挥出相应优势。

  清华大学中国新型城镇化研究院对我国南北方发展差异进行的一项研究显示,北方高等院校等知识创新要素集聚程度与南方基本相当,甚至优质院校和科研资源比例更高,具有很好的科研创新要素基础,但企业创新活跃度普遍低于南方,制约了科技成果转化,优质创新人才“南流”严重。

  以哈尔滨为例,其211院校数量、国家重点实验室数量等在全国能够跻身前十,哈尔滨工业大学工程学专业位列全球第7位。但由于当地企业创新活力不足,2017年哈工大签约就业毕业生(3648人)中在东北三省工作的比例不足17%,哈工大机器人科研成果大部分在南方地区转化。

  哈尔滨科技系统相关负责人曾在去年底对第一财经记者表示,哈尔滨的科技实力很强,但是产业竞争力比较弱。“怎么把雄厚的科技实力转化为生产力?这是我们最大的短板。”

  吉林大学东北亚研究院教授衣保中说,北方的科教资源并不弱于南方,甚至比南方还有优势,但关键是在企业引领、市场引领方面有差距,因此在创新活力方面存在不足。

  除了努力将成果就地转化外,北方高校也在积极到南方城市创办校区。这其中,最缺大学的一线城市深圳,成为北方高校南下的首选。近年来,深圳已经吸引了北大、哈工大等一大批名校在当地设立校区。以哈工大为例,目前哈工大深圳校区的录取分数已经超过了哈尔滨本部,深圳的城市平台效应十分凸显。

  据深圳当地媒体去年中旬的报道,深圳计划未来10年投入1500亿元,集中资源办更多高水平大学,力争到2025年高校数量达到20所左右、在校生超过25万人,成为高等教育强市之一。

  同样的例子还有不少,7月31日,佛山市人民政府、东北大学与顺德区人民政府签署三方共建东北大学佛山研究生院协议,将在顺德博智林机器人谷建设东北大学佛山研究生院,今年将招收第一届研究生,今后在读研究生总规模将达到2000人左右;近日,天津大学福州校区(一期)可行性研究报告获长乐区发改委批复。作为福州第一所985大学,项目一期最快将于2022年2月建成。

  

原标题:港媒:暴徒无“大台”是骗人鬼话 市民须团结反暴力

  中新网8月20日电 综合报道,近期,香港少数激进分子多次进行暴力冲击,影响市民生活破坏社会秩序。港媒评论指,在“勇武”和“和理非”游行上,乱港势力几乎操纵自如,恰恰证明所有暴乱的背后都有黑手。当前香港最紧迫的任务是止暴制乱,让发展重回正轨,这一意愿也受到越来越多的主流民意支持。

  8月17日下午,“守护香港大联盟”和香港市民在金钟添马公园发起“反暴力·救香港”大集会,表达香港社会反对一切形式的暴力,呼唤和谐稳定,尽快回复社会正常秩序的主流民意。中新社记者 张炜 摄

  暴徒所谓没有“大台”是骗人鬼话

  香港《大公报》20日的社评指出,“民阵”一早扬言18日大游行将是“和理非”,结果真的没有出什么大乱子。最令人印象深刻的是,乱港势力要“勇武”时便冲击,要“和理非”时就和平,几乎操纵自如,恰恰证明那个声称的“不存在的大台”,一直都存在,所有暴乱的背后都有黑手。所谓一切行动都是“市民自发”,正如手持铁通、燃烧弹等武器却强调“手无寸铁”一样,假得不能再假。

  说穿了,乱港势力否认有“大台”无非是混淆视听,企图逃避指挥、策划、组织的责任,这是吸取了非法“占中”的教训,避免重蹈戴耀廷等“占中”搞手因“煽惑”等罪名锒铛入狱的覆辙。另一方面,社交媒体的发展令组织动员更隐秘亦更便利,串联策划活动在虚拟的网络世界进行,这是颜色革命的新形势、新特点。

  停止暴力恢复法治 回归经济发展任务

  《香港商报》20日发表评论指,法治一直是保证香港繁荣稳定的基石,亦是解决目前暴力与社会纷争的根本出路,经历2个多月的撕裂与内乱,已令市民倍感身心俱疲,亦日渐看清暴力与非法示威对香港和每一位港人的严重危害。反对暴力、回到法治、回归和平、恢复秩序,是现时香港压倒一切的最紧迫任务,亦是众多市民的殷切心声。

  评论表示,确实,香港社会现时最首要、最紧迫任务依然是止暴制乱,核心办法就是回到法治轨道上解决问题。我们要支持港府依法施政,带领香港尽快聚焦经济民生工作;亦要支持警队依法执法;同时,香港司法机关亦应对暴徒违法行为依法进行惩处,以彰显法律精神与威严。

  香港《文汇报》一篇署名评论指,当前香港社会最大的意愿是止息暴乱,让发展重回正轨。近月来由于修例风波引起的一系列示威与暴力行动,导致香港早已远离了稳定与发展的应有之路。

  评论并指,暴力事件同时对本地私人消费和投资情绪造成不利影响,事件若持续,将对访港旅游业及与消费相关的经济活动构成重大干扰,进一步打击经济气氛,甚至损害香港作为国际金融及商业中心的声誉。

  另一篇《文汇报》评论也提到,支持警队、维护法治、恢复秩序是当前香港的最大利益。香港社会反暴力的主流民意已经十分清晰,社会各界应共同努力,营造止暴制乱的良好民意环境,让社会尽快回复秩序。只有当一切平静,才可以进行各项对话交流工作,从而修补撕裂,重建社会和谐。

  市民须团结起来表达反暴力民意

  《香港商标》在时评中指出,回归法治、恢复秩序受到越来越多主流民意支持,不仅各界纷纷发声坚决反对暴力,支持警队依法执法,普罗市民亦在用行动表达对暴力的谴责与对和平稳定的呼吁。

  评论说,大家已不想每周末都要在惊恐、混乱与流血冲突中度过,更不想看到香港继续被伤害。

  香港《文汇报》刊登的一则评论指,连日来,香港社会各界纷纷通过不同途径表达反暴力、保法治、护香港的强大呼声和民意,“守护香港大联盟”上周六(17日)举行的“反暴力、救香港”大集会,数以十万计的香港市民勇敢地站了出来,再次显示了香港拒绝暴力、拒绝“揽炒”、呼唤和谐稳定的主流民意。“香港不能再乱”的主流民意产生了遏止暴力浪潮的巨大力量。

  评论强调,香港是我们共同的家园。暴力冲击不单破坏香港社会秩序,更是冲击“一国两制”,对香港将造成“伤筋动骨”的损害,违背香港整体利益,这绝非香港市民所希望看到的。

  

All rights reserved Powered by yingli2000.cn

copyright ©right 2019-2021。
yingli2000.cn内容来自网络,如有侵犯请联系客服。123456@qq.com